玩家不买账？ 经典游戏作品手游化的期望与失望(2)

绝对高度与相对高度

从感情上来说，我们希望持有上述品牌的厂商，能给移动平台带来一些真正让人眼前一亮的作品——毕竟不管从哪方面来说，手机都是一个轻量得多的平台，而这些公司的历史又是那么悠久，积累又那么深厚，理应做得比那些“五人小团队”更好。结果却恰恰相反。

我们可以看到，或许是从传统平台到移动平台跨度太大的原因，大到了设计方向已发生了彻底转变。如果说传统平台上的品牌续作是在忠于系列的基础上进行革新，那么到了移动平台，就突然换了个方向，变成“给热门手游的玩法套上经典品牌的皮”。即便考虑到外包的因素，这种不考虑发挥特色、反而一味迁就流行玩法、迎合潮流的举动，也是很难让人表示理解。

于是就出现了很无奈的一幕。在移动平台做出革新的往往是那些原创产品。上述知名品牌在移动平台的表现反而十分脱力，满足于换皮，以卡牌Like、农场Like、CoC Like的形式泯然于众人。

曾有一度时期，iOS版的《节奏怪盗》给我的印象尤为深刻，《节奏怪盗》原本是个3DS游戏，本身就对碎片时间和触控进行了全面优化，正好适合移动平台。但在发布iOS版时，开发方依然选择不辞辛苦大改特改，改成一个植入了抽卡和养成、内容大幅弱化，重复度大幅提高的流水线手游。原本以故事和关卡驱动的游戏流程，变成了以等级和收集为目标的不断刷图，价格不菲(9美元)之余，内购一个也没落下。

要说《地下城守护者》，真的比其它山寨CoC类产品差劲么?其实不见得，最起码画面精美，完成度也高;要说《大航海时代5》，真的不如同期的Gacha手游吗?也未必，起码保留了“探索”“交易”“海战”这些同类产品很少具备的特色。说中国版《植物大战僵尸2》真的不如一些三流塔防游戏么?恐怕也有很多人会得出相反的结论。

但这都不能让玩家买账。打一个形象的比喻，它们就好比站在巨人肩上，却和常人身高相同。这让我们不得不格外在意他们的绝对身高到底是多少。在这种考虑之下，如果一个原创手游有8分，那么一个相同水准的“名牌续作”，只能得到7或者更低的分数。

就好比SE某天发售了《最终幻想16》，大家一看是个氪金手游，不管系统还是剧情都跟过往的作品没得比，做个任务还要耗费体力点，想整个*得去抽20块钱一次概率只有0.1%的卡牌。尽管它比你同期玩过的手游都强一些，但它是否真的值得比同类产品得更高的评分?

更绝对的例子是这样的：倘若有朝一日暴雪发布了《魔兽世界》的手游，名叫《魔兽世界——无尽的旅程》，你怀揣对《魔兽世界》喜爱之情，第一时间下载到机器里，结果发现是个跑酷游戏。由于是暴雪出品，它可能比你玩过的所有跑酷游戏都好玩，但你会给它高于所有跑酷游戏的分数么?

成就不一样，大众的期望自然不同。这话说得点是“能力越大，责任也越大”。当然，我们不能把社会责任强加到商业公司上。从玩家的角度固然可以这么看：大公司有更多的试错机会，没必要在一个低成本的手游上表现得如此低姿态。但从公司的角度来说，有价值的品牌用一个就少一个，自然倾向用最稳妥的方式，创造最大的利润。

然而，当你看到连Gameloft都能有样学样地做一个《现代战争》，努力地在移动平台上重现FPS的辉煌时。真正因“现代战争”系列获益无数的动视，在决定将这个品牌搬到移动平台之时，却匪夷所思地发布了《使命召唤：英雄》：一个套了现代战争的皮，玩法山寨《部落冲突》的游戏。

纵使，它比《部落冲突》本身还要好玩，你又会给它打几分?